Ухвала суду № 95440935, 05.03.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправаною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправаною, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до розпорядження селищного голови № 58 від 10.05.2017 року Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомиської області він у період з 15 травня 2017 року по 20 травня 2017 року виконував обов`язки керівника комунального підприємства «Господарник» Брусилівської селищної ради.

На підставі вказаного розпорядження було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині зміни керівника підприємства «Господарник» Брусилівської селищної ради і його було вказано директором.

Після закінчення його повноважень керівника комунального підприємства, Брусилівська селищна рада змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» не надало, а тому на даний час він фактично являється керівником підприємства.

На його звернення від 28.01.2021 року до селищного голови Брусилівської селищної ради про зняття його з Державного реєстру як керівника комунального підприємства «Господарник», отримав відповідь від 09.02.2021 року селищного голови про те, що Брусилівська селищна рада змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити не буде і рекомендує звернутися з даним питанням до суду.

Не подаючи документів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань документів про внесення змін про керівника комунального підприємства «Господарник», Брусилівська селищна рада поступає протиправно та порушує його права, які виражаються в тому, що являючись на даний час безробітним він не має можливості стати на облік до центру зайнятості.

Просив визнати протиправною бездіяльність Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області щодо неподання документів для внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині зміни керівника комунального підприємства «Господарник» Брусилівської селищної ради та зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області надати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань необхідні документи для внесення змін про керівника комунального підприємства «Господарник» Брусилівської селищної ради та встановити для Брусилівській селищній раді Житомирського району Житомирської області строк для подачі звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов"язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,

щодо ... .;

3) адміністративні справи, пов"язані з перебувванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо ...;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України ( у редакції, що діє з 15.12.2017 року) окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на те, що спори фізичних осіб з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження дій чи бездіяльності не передбачені частиною першою статті 20 КАС України, то вони підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 19,20, 29, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 275/206/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправаною, зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеліційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Л.І.Лівочка