Рішення № 95440694, 10.03.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/23/21

Номер провадження 2/194/102/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 30.05.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк» було укладено кредитний договір № 229526.

23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2, відповідно до умов якого, ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначеним цим Договором, права вимоги до боржників, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників аюо які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12251,84 грн., з яких: 10000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1638,04 грн. – заборгованість за відсотками; 16,80 грн. – заборгованість за комісією, 597 грн. - штрафи, пені.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 229526 від 04.06.2013 р. в розмірі 12251,84 грн., з яких: 10000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1638,04 грн. – заборгованість за відсотками; 16,80 грн. – заборгованість за комісією, 597 грн. - штрафи, пені, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак засобами поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просив на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити, зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 48-50).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 37-39, 45-47), відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 229526 від 30.05.2013 р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит на суму 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з розміру річної процентної ставки 42%, строком на 12 місяців, з поверненням кредиту згідно з графіком платежів (а.с. 4-11).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, ПАТ «Актабанк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття рахунку на підставі анкети-заяви про надання кредиту, відкриття поточного рахунку на здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та встановив кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. (а.с. 9) на підставі чого, відповідачем було здійснено оплату ПАТ «Актабанк» в розмірі 150 грн. за ведення рахунку, в якому встановлено кредитний ліміт 10000 грн., про що свідчить квитанція ПАТ «Актабанк» № 81950 від 04.06.2013 р. (а.с. 12).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вимог ст. 629 ЦК України, заборгованість по кредитному договору відповідачем не була сплачена, хоча договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 229526 від 30.05.2013 р. сума заборгованості відповідача складає 12251,84 грн. (а.с. 15).

Згідно з протоколом електронного аукціону від 15.03.2018 р. переможцем активів, за номером лоту F28GL8244, власником яких є ПАТ «Актабанк» стало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 17-18), на підставі чого, 23.03.2018 р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страхових або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами про надання кредиту (овердрафт), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору (а.с. 19-20).

Так, до позивача згідно з витягом з додатку № 1 до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 р., реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 229526 від 30.05.2013 р. на загальну суму 12251,84 грн. з яких: заборгованість за основним боргом - 10000 грн., заборгованість за процентами - 1638,04 грн., заборгованість за комісією - 16,80 грн., штрафи, пені - 597 грн. (а.с. 21-24), про що також свідчить розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 229526 від 30.05.2013 р. за період з 23.03.2018 р. по 30.11.2020 р. (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК Україниправочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги № 2 від 23.03.2018 р., на адресу відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення від 27.03.2018 р. за № 002409072-1 про відступлення права вимоги на суму 12251,84 грн. по кредитному договору № 229526 від 30.05.2013 р. (а.с. 16).

З матеріалів справи видно, що відповідач не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, однак останній не позбавляється обов`язку погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки з матеріалів справи видно, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні первісному кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь нового кредитора суму заборгованості за кредитним договором № 229526 від 30.05.2018 р. в сумі 12251,84 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 229526 від 30.05.2013 р. в розмірі 12251 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 84 коп., з яких: 10000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1638,04 грн. – заборгованість за процентами; 16,80 грн. – заборгованість за комісією; 597 грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн..

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.С. Солодовник