Ухвала суду № 95440674, 11.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/255/21

Провадження № 1-кп/191/36/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Костеленко Я.Ю.

за участі секретаря- Куцевол Ю.В.

прокурора -Білого А.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Новік В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №12020040710001288 від 10.12.2020 відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , директора благодійного фонду «Сила трьох», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження 12020040710001288 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням №12017040030001170 , яке перебуває на розгляді в зазначеному суді відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, оскільки зазначені кримінальні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.

Необхідність об`єднань вказаних кримінальних проваджень прокурор мотивував метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, а також забезпечення дотримання права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що Дніпровським апеляційним судом раніше було вирішено питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження та обвинувальний акт направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, розгляд якого триває.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, з урахуванням того, що судовий розгляд по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не розпочатий, а також з метою забезпечення дотримання права обвинуваченого на належний захист та прийняття справедливого рішення, суд вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, в якому ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №12020040710001288 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для об`єднання з кримінальним провадженням №12017040030001170, яке перебуває на розгляді в зазначеному суді відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко