
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 196/607/17
№ 1-кп/183/160/21
04 березня 2021 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Лили В.М.,
суддів Крохмалюк І.П., Сороки О.В.
за участю
секретаря судового засідання Петренко О.А.,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017040600000058 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, судимого:
-30.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, судимого:
- 30.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора Серченка С.А.,
захисників Вислоцької Г.О., Береста О.М.
встановила:
обвинувачені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України неодноразово не з`являються в судові засідання, причин неявки суду не повідомляють.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження до розшуку.
Захисник Вислоцька Г.О., висловила думку про розгляд клопотання прокурора на розсуд суду, вказавши, що вина обвинувачених не встановлена, але розшук застосувати можливо.
Захисник Берест О.М. заперечував проти заявленого клопотання прокурора про оголошення обвинувачених в розшук та зупинення судового провадження, оскільки не вжиті всі заходи забезпечення явки обвинувачених до суду.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинувачених.
Як вбачається за матеріалів справи в судове засіданні, призначені на 30.05.2018 р., 14.02.2019 р., 07.05.2019 р., 29.10.2019 р., 15.11.2019 р., 28.01.2020 р., 25.03.2020 р., 19.05.2020 р., 22.07.2020 р., 17.09.2020 р., 23.09.2020 р., 14.01.2021 р., 25.02.2021 р., 04.03.2021 р. обвинувачені не з`явилися, повідомлялися за останньою відомою адресою свого мешкання, про причину неявки суд не повідомили.
Згідно ч 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з тих підстав, що обвинувачені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ухиляються від суду без поважних причин. У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачені не з`являється в судові засідання, ухиляються від явки до суду, їх місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення їх розшуку.
З підстав розшуку обвинувачених колегія суддів зупиняє судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
оголосити розшук ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених.
Прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснити контроль за виконанням ухвали.
Виконання ухвали про здійснення розшуку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити відповідальним підрозділам Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Лила В.М.
Судді Крохмалюк І.П.
Сорока О.В.
Судове рішення № 95440539, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/607/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: