Ухвала суду № 95440325, 11.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1134/20

4-с/212/8/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Шевченко Вікторії Михайлівни, -

встановив:

11 березня 2021 року в провадження судді надійшла вказана скарга, вивченням змісту якої встановлено, що скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447 - 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Шевченко Вікторії Михайлівни та призначити її до судового розгляду на 14.15 годину 19 березня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3, кабінет № 201, про що повідомити державного виконавця.

Повідомити стягувача, боржника, державного виконавця про дату, час і місце розгляду скарги, роз`яснивши, що їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко