Ухвала суду № 95440253, 11.03.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1288/18

Провадження № 1-кп/211/71/21

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліповій О.М.

розглянувши в м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040720001578 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_2 , адвокатом Голубом С.О. було заявлено клопотання про допит судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування проводила судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці за кримінальними провадженням № 12016040720001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України та виготовила висновок № 3464-17 від 05.01.2018 року. В судовому засіданні дане клопотання було задоволено.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе допитати судового експерта лабораторії судових інженерно - технічних досліджень ОСОБА_3., однак, у зв`язку із перебуванням останньої в м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, вважає за доцільне здійснити такий допит в режимі відеоконференції

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали відповідно до ч.5 ст.336 КПК України слід доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпра.

Керуючись 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040720001578 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, призначене на 01 квітня 2021 року о 10-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з судовим експертом лабораторії судових інженерно - технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Шибою Олесею Віталіївною, яка виготовила висновок № 3464-17 від 05.01.2018 року, у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська ( м. Дніпро ).

Копію даної ухвали негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57; inbox@bs.dp.court.gov.ua ) та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 361; E-mail: dniprondise@ukr.net), для організації її виконання.

Відповідальній особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська належить: пересвідчитися в особі експерта, вручити пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд в судовому засіданні до його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко