Ухвала суду № 95440149, 11.03.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/675/20

2/171/89/21

Ухвала

Іменем України

11 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.04.2020 року звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

15.04.2020 року Апостолівським районним судом за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2021 року до Апостолівського районного суду надійшла заява представника відповідача адвоката Пивовара В.В., якою він повідомив суд, що стосовно відповідача у справі ТОВ «РЕГУЛ-АГРО» порушено справу № 904/7164/20 про банкрутство та просив прийняти процесуальне рішення щодо розгляду вказаної справи згідно законодавства.

11.03.2021 року також надійшло клопотання представника позивача адвоката Рубана О.М. про передачу матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказане клопотання мотивовано тим, що 09.02.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7164/20 стосовно відповідача у справі ТОВ «РЕГУЛ-АГРО» порушено справу про банкрутство. До клопотання представником позивача долучено копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого внесено відомості стосовно ТОВ «РЕГУЛ-АГРО» щодо порушення провадження у справі про банкрутство.

До судового засідання учасники справи не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Вивчивши клопотання представників сторін та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

ЦПК України передбачає ситуації, коли таке провадження не могло бути закінчене у цивільному порядку.

Відповідно до статей 1,7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII (далі - Кодекс № 2597-VIII) банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19), від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19), постановах Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18)).

Висновок про те, що розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства та визначений позивачем у статусі відповідача у такому спорі, законодавцем віднесено до територіальної юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наведено також у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 у справі № 910/9535/18 та від 21 листопада 2019 року у справі № 925/1205/15.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи убачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО».

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме у господарському суді, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Установлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2021 року у справі № 904/7164/20 юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» визнано банкрутом.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» перебуває в процесі провадження у справі про банкрутство.

Оскільки ТОВ «РЕГУЛ-АГРО» є стороною вказаної справи, а сама позовна заява стосується майна боржника ТОВ «РЕГУЛ-АГРО», тому вказана справа повинна розглядатися в межах справи про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГУЛ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 49027).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чумак Т.А.