
Справа № 165/2610/14-ц
Провадження № 6/165/4/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження -
встановив:
ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому по справі №165/2610/14-ц.
Заяву обгрунтовує тим, що Нововолинським міським судом Волинської області по справі №165/2610/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості. Зазначають, що 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб. Відповідно до Додатку №1 до даного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває право вимоги за кредитним договором №002-02005-201211 від 20.12.2011, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк». Просить замінити у виконавчому листі по справі №№165/2774/17 сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задоволити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №165/2610/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-02005-201211 від 20.12.2011, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков
Судове рішення № 95440031, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2610/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: