Ухвала суду № 95439905, 11.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6126/19

Провадження № 1-кп/161/98/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 11 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Василюка Н.М.,

захисника - Вінцюк Ю.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010004458 від 03.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, захисник та обвинувачений, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років,а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Разом із цим, враховуючи тривалість перебування під вартою у даній справі обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення розумних строків даного судового провадження та строків тримання обвинуваченого під вартою, а тому раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 45 день, частково задовольнивши клопотання прокурора.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинуіз погрозою застосування насильства, а тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 45 днів, тобто до 24 квітня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий