Ухвала суду № 95439829, 04.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12668/20

Провадження № 2/161/104/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остимчук О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Служба у справах дітей Ічнянської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, Служба у справах дітей Ічнянської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач у травні 2020 року разом з їхніми спільними дітьми поїхала до своїх батьків в м. Ічня Чернігівської області. Пізніше, без його відома вивезла всі свої особисті та дитячі речі з будинку, який є їхньою спільною власністю, забрала документи зі школи та перевела дітей до навчальних закладів м. Ічня. Вважає, що діти повинні проживати разом з ним, оскільки він постійно надає і може надати дітям усе необхідне для їх нормального розвитку і життя, а тому, це сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

З врахуванням зазначеного, просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, стягнути з відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

В процесі розгляду справи позивач повідомив, що на даний час старша дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття і проживає окремо від батьків в м. Луцьку, тому, позовну вимогу щодо визначення її місця проживання не підтримує.

Представником відповідача ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування у Служби у справах дітей Ічнянської міської ради та Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області письмових висновків про місце проживання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що представники залучених до розгляду справи третіх осіб в судове засідання не з`являються, висновків про доцільність визначення місця проживання дітей не надають.

Позивач та його представник не заперечують щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що справа перебуває на стадії розгляду по суті, обов`язок надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей покладено на Орган опіки та піклування; Службою у справах дітей Ічнянської міської ради та Службою у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області самостійно не подано таких висновків, суд вважає про можливість розгляду даного клопотання на стадії розгляду справи по суті та його задоволення, так як вказані докази будуть мати значення для вирішення даного спору, тобто є доказами в розумінні ст.ст. 76-79 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Ічнянської міської ради та Службу у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області надати суду письмові висновки щодо визначення місця проживання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.