Ухвала суду № 95437003, 11.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/350

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Київ № 640/10614/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОМЕД 2007" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2019 року № 0157811207.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021 р. позовні вимоги задоволено частково.

08.02.2021р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу в загальному розмірі 27 640 грн.

16.02.2021 р. до суду надійшло заперечення відповідача на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Ознайомившись з заявою та запереченням, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч. 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 3-5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження понесення витрат на надання правової допомоги позивачем надано:

копію акту надання правової допомоги від 14.08.2019 р., складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 р. №34380660, згідно з яким адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №538630 до договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 р. №34380660 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги - 7 540 грн. (участь у судовому засіданні 14.08.2019 р.: 1 900 грн./судодень, аналіз матеріалів справи, в тому числі і документів, поданих клієнтом та надання юридичних консультацій з даного предмету - 5 650 грн., всього - 7 540 грн. без ПДВ);

копію акту надання правової допомоги від 14.11.2019 р., складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 р. №34380660, згідно з яким адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №538630 до договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 р. №34380660 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги - 7 550 грн. (складання процесуальних та інших документів, а саме: відповідь на відзив по справі від 10.09.2019 р. - 3 години (750 грн./година), письмові пояснення по справі від 04.11.2019 р. (750 грн./година), участь у судовому засіданні 07.10.2019 р. 1900 грн., 04.11.2019 р. - 1 900 грн., всього - 7 550 грн. без ПДВ);

копію акту надання правової допомоги від 02.12.2019 р., складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 01.03.2019 р. №34380660, згідно з яким адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №538630 до договору про надання правової допомоги від 02.12.2019 р. №34818539 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги - 1 850 грн. (надання усних юридичних консультацій щодо правової позиції замовника щодо подальших дій 1850 грн. без ПДВ);

копію акту надання правової допомоги від 21.01.2020 р., складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 14.08.2019 р. №34380660, згідно з яким адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №538630 до договору про надання правової допомоги від 23.01.2020 р. №34818539 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги - 6 400 грн. (складання процесуальних та інших документів, а саме: здійснення правового аналізу документів, поданих податковим органом (письмові пояснення від 07.10.2019 р.) та клієнтом - 3 години (750 грн/година, підготовка процесуальних та інших документів: письмові пояснення по справі від 20.01.2020 р. - 3 години (750 грн/година, участь у судовому засіданні 20.01.2020 р. 1900 грн., всього 6400 грн. без ПДВ);

копію акту надання правової допомоги від 23.03.2020 р., складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 14.08.2019 р. №34380660, згідно з яким адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №538630 до договору про надання правової допомоги від 23.03.2020 р. №34818539 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги - 2 400 грн. (надання консультацій з правової позиції у справі - 500 грн., участь у судовому засіданні 23.03.2020 р.: 1 900 грн./судодень, всього - 2 400 грн. без ПДВ);

копію акту надання правової допомоги від 15.07.2020 р., складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 14.08.2019 р. №34380660, згідно з яким адвокат надав правову допомогу відповідно до додаткового договору №538630 до договору про надання правової допомоги від 15.07.2020 р. №34818539 згідно з розрахунком розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги - 1 900 грн. (розмір гонорару за надання правової допомоги - 1 900 грн., участь у судовому засіданні 15.07.2020 р. 1 900 грн/судодень, всього - 1 900 грн. без ПДВ).

копії платіжних доручень про перерахування вказаних сум з посиланням на договори про надання правової допомоги від 14.08.2019 р. №34818539, від 04.11.2019 р. №34818539, від 02.12.2019 р. №34818539.

В наданих запереченнях відповідач звернув увагу суду на практику ЄСПЛ, згідно з якою відшкодування витрат на правову допомогу може мати місце у випадку, якщо доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

До матеріалів справи не додано копій договорів про надання правової допомоги, укладених між позивачем та представником, тоді як в наданих копіях актів надання правової допомоги міститься посилання на два договори - від 01.03.2019 р. №34380660 та від 14.08.2019 р. №34380660, а також додаткових договорів, на які містяться посилання в актах; в копіях платіжних доручень міститься посилання на договори від 14.08.2019 р. №34818539, від 04.11.2019 р. №34818539, від 02.12.2019 р. №34818539; в акті від 14.08.2019 р. міститься посилання на назву іншого клієнта, а не позивача.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог ст. 134 КАС України при визначенні витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, ст. 134, 135, 143, 252, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань