Ухвала суду № 95436878, 10.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ № 826/19888/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у адміністративній справі № 826/19888/15

за позовомУправлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторговий центр «Аналіт»простягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 року позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторговий центр «Аналіт» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, код ЄДРПОУ 23163012) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, код ЄДРПОУ 26080410, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 665,48 (шістсот шістдесят п`ять гривень, 487 копійок).

На виконання вищевказаної постанови 09.12.2015 року видано виконавчий лист, стягувачем вказано Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 09.12.2015 № 826/19888/15, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 92/2, ідентифікаційний код 41312290).

02 березня 2021 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив:

поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 09.12.2015р. у справі №826/19888/15 до виконання.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/19888/15, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко