
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 березня 2021 року м. Київ № 855/37/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної виборчої комісії, в якій просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 08.08.2020 №160 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" в частині включення до Приазовської селищної територіальної громади Запорізької області, у якій призначаються перші вибори депутатів Приазовської селищної ради Запорізької області та Приазовського селищного голови Запорізької області, Ботіївської об`єднаної територіальної громади у складі села Ботієвє, села Бабанівка (виборча дільниця 230464), села Строганівка (виборча дільниця 230465) та села Приморський Посад (виборча дільниця 230485)".
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до витягу з проколу автоматизованого розподілу судової справи №855/37/20 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 позовну заяву повернуто позивачу.
29.01.2021 позивачем на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва засобами поштового зв`язку направлено заяву про повернення сплаченого судового збору.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн згідно з фіскальним чеком Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 13.08.2020, проте в матеріалах справи №855/37/20 була відсутня інформація щодо зарахування судового збору за вказаним платіжним документом.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2021 витребувано у Шостого апеляційного адміністративного суду інформацію щодо зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 відповідно до фіскального чека Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 13.08.2020 №1027981356 у сумі 840,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
В листі від 18.02.2021 за №02.5-07 855/37/20/1076/2021 заступником керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду повідомлено, що кошти у сумі 840,80 грн з призначенням платежу "*101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 " (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 101603051 ) зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду 17.08.2020 за платіжним дорученням №782051.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №782051 від 17.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву позивача задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.08.2020 №782051.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судове рішення № 95436837, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 855/37/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: