Ухвала суду № 95436830, 10.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 березня 2021 року м. Київ № 640/2301/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про повернення судового збору в адміністративній справі за їх позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Автомагістраль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД", про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними результатів публічної закупівлі, стягнення коштів,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" з позовною заявою до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Автомагістраль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД", про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними результатів публічної закупівлі, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" відмовлено у відкритті провадження у справі за їх позовом.

В подальшому, позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно з платіжним дорученням від 25.01.2021 №1591 позивачем сплачено 27240,00 грн судового збору. Сума судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №640/2301/21.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" відмовлено у відкритті провадження у справі за їх позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого ними судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" (вулиця Генерала Шаповала, будинок 2, офіс 111, місто Київ, 03035, ідентифікаційний код юридичної особи 32727466) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 27240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.01.2021 №1591.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак