Ухвала суду № 95436799, 09.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ № 760/29094/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про виправлення технічної описки в адміністративній справі №760/29094/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ, Управління), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині відмови у здійсненні перерахунку пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" від 23.12.2015 №900-VIII, Постанов КМУ № 988 від 11.11.2015, №900 від 23.12.2015, №947 від 18.11.2015, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.206 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2018 дану справу передано до розгляду Окружному адміністративному суду міста Києва на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 дану справу прийнято до провадження суддею Смолієм І.В. та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного провадження.

Як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи при виготовленні рішення суду від 26.06.2020, було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - ОСОБА_1 , замість - ОСОБА_1 .

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущену під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 по справі №760/29094/17, в частині зазначення по батькові позивача, замість - ОСОБА_1 , зазначити - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій