
УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання
м. Черкаси
11 березня 2021 року Справа № 580/691/20
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Паламаря П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/691/20 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський турборемонтний завод” про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 05.01.2021 в адміністративній справі №580/691/20.
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що звернувшись для примусового виконання рішення суду, отримано відмову у відкритті виконавчого провадження в наслідок допущених помилок при оформленні виконавчого листа. На момент виправлення помилок у виконавчому листі, строк визначений для його пред`явлення до виконання сплинув, отже, заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.
Сторони, повідомлені про розгляд заяви.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі №580/691/20, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020, застосовано заходи реагування до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаський турборемонтний завод”, розташованого за адресою: 20721, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Шевченка, 217 шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки встановленого актом від 17.12.2019 № 289.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили 17.11.2020.
05.01.2021 видано виконавчий лист, який отримано представником стягувача 05.01.2021 у відповідності до розписки.
15.02.2021 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/691/20 у задоволенні заяви представника управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі №580/691/20 відмовлено.
05.03.2021 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/691/20 виправлено описку у виконавчому листі №580/691/20, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 05.01.2021, а саме в графі “ його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)“ вказати вірну адресу “вул. Шевченка, 217, с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область, 20721” замість невірної “ вул. Мазура, 26, м. Сміла, Черкаська область, 20700”, а також в графі “ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб)” вказати вірний код ЄДРПОУ “34363535” замість невірного “ 05537851”.
Суд звернув увагу, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився при наявності помилок в оформленні виконавчого листа.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
При цьому за ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 17.11.2020 і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання майже сплив та з урахуванням ухвал про виправлення помилок і з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 05.01.2021, виданого Черкаським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №580/691/20.
Поновити управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №580/691/20 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.Г. Паламар
Судове рішення № 95436453, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/691/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: