Ухвала суду № 95436418, 09.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 березня 2021 року справа № 580/1130/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області №971010196172 від 30.11.2020 про перерахунок пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, на підставі довідки Черкаської обласної прокуратури від 18.11.2020 №21-658вих20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, без обмежень граничним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

За замістом позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області особової пенсійної справи ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказує на особливий порядок роботи органів пенсійного фонду в умовах карантину.

Ознайомившись із заявою та доданими до позовної заяви матеріалами, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В свою чергу заявником ніяким чином не обґрунтовано, необхідність забезпечення доказів з врахуванням вимог ч. 1 ст. 114 КАС України, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Таким чином, заявником не додержано вимог ст. 116 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не дотримано вимоги ст. 116 КАС України суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 116-117, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків заяви про забезпечення доказів.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде повернута без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко