Ухвала суду № 95436115, 10.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2021 р. № 520/3517/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 09.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглядаючи матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 09.03.2021 року допущено описки, а саме:

- у вступній частині ухвали невірно зазначено назву ухвали: замість "ухвала з питань повернення позовної заяви", зазначено "ухвала про повернення позовної заяви";

- у мотивувальній частині ухвали: пропущено абзац третій наступного змісту: "Цього ж дня засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій позивач також просив відкрити провадження та розпочати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення."; невірно зазначено наступні абзаци: "Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві", замість вірних: "Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Таким чином, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про залишення зазначеного клопотання про відкликання позовної заяви без розгляду.";

- у резолютивній частині ухвали невірно зазначено перший абзац: "Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.", замість вірного: "Клопотання позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду."

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначені описки, є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 09.03.2021 року по справі №520/3517/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- у вступній частині ухвали зазначити наступну назву ухвали: "ухвала з питань повернення позовної заяви";

- у мотивувальній частині ухвали викласти абзаци третій, четвертий та п`ятий наступним змістом, замість попередніх:

"Цього ж дня засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій позивач також просив відкрити провадження та розпочати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про залишення зазначеного клопотання про відкликання позовної заяви без розгляду.";

- у резолютивній частині ухвали викласти перший абзац наступним змістом, замість попереднього:

"Клопотання позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду."

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.