Ухвала суду № 95436013, 11.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/753/21

11 березня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №61063065 щодо боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61063065, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 №7927.

Ухвалою судді від 22.02.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.03.2021 розгляд заяви було відкладено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в судове засідання не прибув, у своїй заяві просить розглянути її без його участі.

ОСОБА_1 та приватний виконавець Кондратюк Руслан Вікторович в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

08.06.2015 року між ПАТ "Платинум Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК "Женева" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7622/350DCLRG1PT (Кредитний договір з грейс періодами).

У зв`язку із заборгованістю у сумі 48906,35 грн, що виникла за Кредитним договором №7622/350DCLRG1PT через прострочення боржником платежів, 22.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис №7927.

У зв`язку із пред`явленням вказаного виконавчого напису до виконання, 23.01.2020 приватним виконавцем Кондратюком Русланом Вікторовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61063065 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" 49556,35 грн (в тому числі 650,00 грн за вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача).

16 січня 2021 року між ТзОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Женева" відступило ТзОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №7622/350DCLRG1PT від 08.06.2015 року, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено частинами першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки між ТзОВ "ФК "Женева" та ТзОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16/01-01-П, відповідно до якого ТзОВ "ФК "Женева" відступило ТзОВ "Вердикт Капітал", а ТзОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №7622/350DCLRG1PT від 08.06.2015 року, укладеному між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №61063065, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61063065 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61063065 з виконання виконавчого напису №7927 від 22.11.2019 про стягнення на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Женева" з боржника ОСОБА_1 49556,35 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.