Ухвала суду № 95435908, 11.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

11 березня 2021 р. Справа № 480/4884/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у адміністративній справі №480/4884/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.39-48), зокрема:

1) визнано протиправною бездіяльність Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні;

2) стягнуто з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9953) на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільнені у розмірі 72842грн.34коп.

У задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.02.2021.

Судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 було допущено описки щодо правильного зазначення РНОКПП позивача. Так, зокрема, помилково було зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 20.01.2021 щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у адміністративній справі №480/4884/20 щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко