Ухвала суду № 95435712, 09.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

09 березня 2021 року м. Рівне№460/1297/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу №1083 від 29.12.2020.

Підставою позову є прийняття суб`єктом владних повноважень рішень та вчинення дій всупереч вимогам чинного законодавства України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін та характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд, на підставі статті 12 КАС України, дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів що стали підставою для проведення перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що були складені за результатами перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020 року;

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за наслідками перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020року;

- належним чином засвідчені копії документів особової справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів службового розслідування, проведеного за наслідками перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020року, щодо начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування, складеного за результатами службового розслідування щодо начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , який став підставою для притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності згідно п. 2 наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності №1083 від 29.12.2020.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області ( вул. Хвильового, 2,м. Рівне,33028 ) про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/1297/21.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 13 квітня 2021 року о 09:10 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області в строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, подати до суду

- належним чином засвідчені копії документів що стали підставою для проведення перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що були складені за результатами перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020 року;

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, проведеного за наслідками перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020року;

- належним чином засвідчені копії документів особової справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів службового розслідування, проведеного за наслідками перевірки несення служби щодо дотримання дисципліни та законності особовим складом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області 17 грудня 2020року, щодо начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування, складеного за результатами службового розслідування щодо начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , який став підставою для притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності згідно п. 2 наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності №1083 від 29.12.2020.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков