Ухвала суду № 95435586, 09.03.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 березня 2021 року м. Рівне № 460/5542/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті щомісячно доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного заб руднення, в зоні гарантованого добровільного відселення та додаткової пенсії за шкоду заподіянх здоров`ю - інваліду 3 групи по захворюванню, що пов`язане з наслідками аварії на Чорнобиль ській АЕС, як особі віднесеній до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської ката строфи, які проводилися не у відповідності до вимог ст. 39 та ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а саме що місячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шко ду заподіяну здоров,ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2014 року і по 2 серпня 2014 року.

зобов`язати відповідача провести позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непра цюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в зоні гаран тованого добровільного відселення відповідно до вимог ст. 39 Закону України “Про статус і со ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю - інваліду 3 групи по захворюванню, що пов`язане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС, як особі віднесеній до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до вимог ст. 50 Закону України “Про статус і со ціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з розрахунку 50 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014 року з ура хуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Цього ж дня іншою ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

25 січня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а. Згідно з відомостями ЄДРСР вказана постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили 24 грудня 2020 року.

Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 460/5542/20.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор