Ухвала суду № 95435260, 11.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/280/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо нарахування та виплати судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 30.06.2020 із застосуванням статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з обмеженням суддівської винагороди 10 розмірами мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2020; зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести перерахунок суддівської винагороди судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 30.06.2020, обчисливши її відповідно до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 березня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач надіслала до суду клопотання про проведення засідання без її участі, відповідач у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у відсутність його представника.

Враховуючи положення статті 205 Кодексу адміністративного судочинства, суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

03 березня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 340/1916/20 з огляду на подібність правовідносин у цій справі та справі, що розглядається.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 03.03.2021 у справі № 340/1916/20 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, а також зобов`язання вчинити певні дії Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову, якою рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в цій справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За змістом частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, постанова Верховного Суду у справі № 340/1916/20 набрала законної сили 03.03.2021.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа № 340/1916/20 розглядалася Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових та фактичних підстав для зупинення провадження у справі 440/280/21 до набрання сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 340/1916/20.

Таким чином клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол