Рішення № 95435246, 05.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8054/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Клочка К.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі – позивач або ГУДПС у Полтавській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" (надалі – відповідач або ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ") про стягнення коштів з рахунків ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 180018,27 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що становить 510,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг, що виник у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідач, будучи повідомленим про відкриття провадження у справі, правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів на спростування доводів позовної заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, код 30481107.

Судом встановлено, що за ТОВ "Науково-виробнича фірма "СТМ" значиться податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 180018,27 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що становить 510,00 грн.

Так, відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість: від 19 липня 2019 року №9158081350, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 72618,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30 липня 2019 року; від 19 серпня 2019 року №9186091627, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 36930,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30 серпня 2019 року; від 20 вересня 2019 року №9215821615, якою визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 17737,00 грн, граничний термін сплати якого настав 30 вересня 2019 року.

За результатами камеральних перевірок даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість відповідача ГУДПС у Полтавські області прийнято податкові повідомлення-рішення: від 26 червня 2019 року №0026925112 про застосування штрафних санкції у розмірі 1167,14 грн, 13181,41 грн, 9966,63 грн; від 26 червня 2019 року №0026935112 про застосування штрафних санкції у розмірі 2290,65 грн, 832,56 грн, 1443,74 грн; від 31 жовтня 2019 № 0046265104 про застосування штрафних санкцій у розмірі 9664,87 грн, від 31 жовтня 2019 року №0046255104 про застосування штрафних санкцій у розмірі 45216,35 грн; від 31 жовтня 2019 року №0046235104 про застосовування штрафних санкцій у загальному розмірі 1162,67 грн; від 31 березня 2020 року №0012885104 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2890,24 грн.

Також, за результатами документальної планової виїзної перевірки по питанню дотримання вимог податкового та іншого законодавства правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ТОВ “Науково-виробничої фірми “СТМ” ГУДПС у Полтавські області прийнято податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2018 року №0010551401 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення відповідач отримав, що підтверджується матеріалами справи.

В адміністративному чи судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Згідно з підпунктами 129.1.1, 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню на несплачені грошові зобов`язання у розмірі 756,52 грн.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг значиться податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 180018,27 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що становить 510,00 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

13 вересня 2018 року ГУДПС у Полтавській області складено податкову вимогу №30977-17/1603, якою визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 1133192,56 грн, яку вручено відповідачу 28 вересня 2018 року.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ЄДРПОУ 43142831) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" (вул. Небесної Сотні, 29/35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ЄДРПОУ 30481107) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 180018,27 грн (сто вісімдесят тисяч вісімнадцять гривень двадцять сім копійок) на р/р UA748999980313050029000016008, отримувач УК у м. Кременчук /м. Кременчук/ 14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СТМ" кошти на погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень нуль копійок) на р/р UA938999980333159340000016008 отримувач УК у м. Кременчук /м. Кременчук/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.І. Клочко