Ухвала суду № 95435229, 11.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8686/20

УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття рішення про невиплату позивачу пенсії за вислугу років з вини пенсійного органу за період з 13.12.2018 року по 04.10.2019 року в розмірі 286241,93 грн. та включення невиплаченої суми пенсії до реєстру судових рішень, зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії за вислугу років позивачу в розмірі 286241,93 грн. та перерахувати її на зазначений ним банківський рахунок в його пенсійній справі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі №420/8686/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; допущено негайне виконання рішення суду в частині здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за один місяць та встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8686/20 щодо невиплати обрахованої пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 за період з 2018 року в загальному розмірі 282241,93 грн., відмовити відповідачу в прийнятті його звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8686/20 та завершення процедури судового контролю за його виконанням. За наслідками розгляду наданого звіту, встановити суб`єкту владних повноважень відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області двадцятиденний строк для подачі нового звіту про виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подана заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8686/20 щодо невиплати обрахованої пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 за період з 2018 року в загальному розмірі 282241,93 грн. вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремим документом) та, відповідно, не містить обов`язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, заявником до заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8686/20 щодо невиплати обрахованої пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 за період з 2018 року в загальному розмірі 282241,93 грн. не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8686/20 щодо невиплати обрахованої пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 за період з 2018 року в загальному розмірі 282241,93 грн. подано позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8686/20 щодо невиплати обрахованої пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ОСОБА_1 за період з 2018 року в загальному розмірі 282241,93 грн. – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида