Ухвала суду № 95435090, 09.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
420/11244/20
Номер документу
95435090
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 420/11244/20

У Х В А Л А

09 березня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 214890 від 28.09.2020 року.

Ухвалами суду від 03.11.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 17.12.2020 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; від 14.01.2021 року: продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

09.03.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що 02.12.2020 року від представника відповідача електронною поштою до суду надійшло клопотання, вхід. № ЕП/23165/20, в якому останній просить залучити до розгляду у справі в якості третьої особи: ТОВ «Віраж» – особу, яка є орендарем транспортних засобів позивача та ТОВ «Автоман Плюс», яка є суборендарем транспортних засобів ТОВ «Віраж», у зв`язку з тим, що у ході судового розгляду їх права можуть бути порушені.

14.01.2021 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшов лист, вхід. № ЕП/804/21, в якому останній зазначив, зокрема, що позивач заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Віраж».

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, 06.07.2018 року позивач уклав з ТОВ «Віраж» договір найму (оренди), відповідно до якого переданий у тимчасове користування транспортний засіб DAF державний номер НОМЕР_1 до 06.07.2021 року. В свою чергу, ТОВ «Віраж» 09.10.2019 року уклало з ТОВ «Автоман Плюс» договір суборенди вантажних транспортних засобів та будівельної техніки № 1, відповідно до якого переданий у тимчасове користування транспортний засіб DAF державний номер НОМЕР_1 до 31.12.2020 року.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведений зміст позовних вимог та на підставі зазначених положень КАС України, суд вважає що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж», яке є наймачем (орендарем) транспортного засобу у спірних правовідносинах; Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоман Плюс», яке є суборендарем транспортного засобу у спірних правовідносинах.

Відповідно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі № 420/11244/20 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Комарова, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 32287992),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоман Плюс» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 82, кв. 17; ідентифікаційний код юридичної особи: 43209995).

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 194, 205, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Комарова, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 32287992), Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоман Плюс» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 82, кв. 17; ідентифікаційний код юридичної особи: 43209995).

Зобов`язати позивача та відповідача у 2-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третім особам усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.

Встановити третім особам 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов – для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити позивачу та відповідачу 3-денний строк з дня отримання пояснень третіх осіб для подання відповіді на такі пояснення.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95435090 ?

Документ № 95435090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95435090 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95435090 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95435090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95435090, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 95435090, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95435090 відноситься до справи № 420/11244/20

Це рішення відноситься до справи № 420/11244/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95435089
Наступний документ : 95435091