Ухвала суду № 95434814, 09.03.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа № 380/11159/20У Х В А Л А

про витребування доказів

09 березня 2021 р. м. Львів 11 год. 11 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О., представника відповідача Бречка О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі - відповідач), Міністерства оборони України (далі - відповідач-2), у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 66701 від 10.12.2020) просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення за період з 2017 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідачу щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні з 01.08.2018 по дату винесення рішення суду, у розмірі не менше 335036,00 грн;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідачу щодо ненарахування та невиплати позивачу незаконно відрахованого грошового забезпечення за останній місяць військової служби в сумі 4541,53 грн;

4) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2017 та 2018 роки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 та 2018 роки та грошової компенсації за неотримане речове майно за весь період служби;

5) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу:

- грошову компенсацію за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, у розмірі не менше 11036,48 грн;

- компенсацію середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні з 01.08.2018 по дату винесення рішення суду, у розмірі не менше 335036,00 грн;

- незаконно відраховане грошове забезпечення за останній місяць військової служби в сумі 4541,53 грн;

- індексацію грошового забезпечення за період з 2017 року по 2018 рік;

- грошову допомогу на оздоровлення за 2017 та 2018 роки, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2017 та 2018 роки та грошову компенсацію за неотримане речове майно за весь період служби;

6) зобов`язати відповідача-2 здійснити фінансування Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для виконання рішення суду у цій справі;

7) зобов`язати відповідача-2 здійснити контроль за виконанням рішення суду у цій справі.

Також просить відповідно до ст. 382 КАС України здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення та ухвалити рішення до негайного виконання в частині позовних вимог щодо грошової компенсації та виплати грошового забезпечення (заробітної плати).

Ухвалою від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 15.12.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від Радехівського районного військового комісаріату Львівської області матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечив.

Вирішуючи зазначене питання, суд виходив з такого.

Предметом розгляду у цій справі є протиправність бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу, зокрема, грошової допомоги на оздоровлення за 2017 та 2018 роки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017 та 2018 роки та грошової компенсації за неотримане речове майно за весь період служби.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу дії норм ч.ч. 5, 6 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи підстави та предмет заявленого позову, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи суд доходить висновку про необхідність витребування від Радехівського районного військового комісаріату Львівської області матеріалів особової справи ОСОБА_1 або належним чином засвідчених копій таких.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 181, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Радехівського районного військового комісаріату Львівської області (80200 Львівська область Радехівський район м. Радехів вул. Стоянівська 23) матеріали особової справи ОСОБА_1 або належним чином засвідчені копії таких.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Радехівському районному військовому комісаріату Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.03.2021.

Суддя Р.П. Качур