Ухвала суду № 95434619, 11.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/733/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «Гринько» до Головного управління Держеокадастру в Луганській області про визнання незаконними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла 15 лютого 2021 року позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Гринько» до Головного управління Держеокадастру в Луганській області, в якій позивач просить:

1) визнати незаконними та скасувати приписи з реєстраційними номерами від 08.02.2021 № 19-ДК/0016Пр/03/01/-21, № 20-ДК/0017Пр/03/01/-21, № 21-ДК/0018Пр/03/01/-21 винесені державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Тіліверко Віталієм Ігоревичем;

2) стягнути з відповідача понесені судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн (орієнтований розрахунок додається до позову), та за сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн за кожну позовну вимогу всього 6810,00 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року адміністративний позов м, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для надіслання відповідачу, яка підписана позивачем.

Зазначена ухвала суду надіслана представнику позивача – Заїці Валерію Кузьмичу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.02.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 11 березня 2021 року вимоги ухвали суду від 22 лютого 2021 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Селянському (фермерському) господарству «Гринько».

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова