Ухвала суду № 95434401, 09.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду

09 березня 2021 року №320/430/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про розстрочення (відстрочення) виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів з банківських рахунків платника,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 1 105 005,51 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 позов задоволено у повному обсязі.

05 січня 2021 року до суду звернулось Дочірнє підприємство "Санаторій Україна" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" із заявою в якій просить суд розстрочити виконання Рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/430/19 від 13.06.2019 року, строком на дванадцять місяців починаючи з дати набрання ухвалою про розстрочення законної сили шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 92 083 грн. 79 коп. Заявник не заперечує проти суми, яка підлягає стягненню з нього. Разом з тим, Заявник просить суд звернути увагу на розмір присудженої суми. Сума в розмірі 1 105 005, 51 грн. при її єдинарозовому стягненні призведе до неможливості подальшої діяльності підприємства та його можливого закриття.

Ухвалою суду від 18.02.2021 призначено судове засідання для розгляду поданої заяви.

Протокольною ухвалою суду від 24.02.2021 вирішено подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3ст. 378 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5ст. 378 КАС України).

Отже, підставами для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 72 - 77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Щодо обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Так, стягненню підлягає сума у розмірі 1 105 005, 51 грн. Вказана сума не концентрується на рахунках Заявника. Діяльність Заявника спрямована на надання послуг з оздоровлення, в тому числі санаторно-курортних і саме за надання відповідних послуг Заявник отримує прибуток.

Заявник вказує, що оплата за надання послуг Заявником здійснюється клієнтом авансовим платежем, при цьому кошти спрямовуються на обслуговування самого клієнта, в тому числі забезпечення його проживання та харчування. Враховуючи це, на рахунках Заявника недостатньо коштів для єдиноразового погашення заборгованості, а списання коштів до нульового балансу призведе до повного зупинення діяльності Заявника та можливого банкрутства. При цьому, зупиниться виплата заробітних плат, а погашення заборгованості буде неможливим взагалі. В свою чергу виконання судового рішення відповідно до графіку сплати, дасть можливість підприємству виконати рішення суду без зупинення діяльності та виплати заробітної плати працівникам.

Відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року були введені карантинні заходи на всій території України, в тому числі що стосуються заборони здійснення діяльності ряду закладів, установ, організацій. Під вказані обмеження підпадає діяльність Заявника, тому він був змушений припинити роботу на тривалий час.

З 01.04.2020 року на виконання розпорядження Мінсоцполітики №3763/02-20/44 від 16.03.2020 року і КМУ від 11.03.2020 року №211 та відповідно до наказу МОЗ №633 від 13.03.2020 року та розпорядження ФССУ №681-05-1 від 18.03.2020 року, наказом ДП «Санаторій Україна» №6 від 30.03.2020 року введено карантин в ДП «Санаторій Україна», тимчасово призупинено надання послуг санаторно-курортного лікування, приміщення були законсервовані, заборонено знаходитись на території ДП «Санаторій Україна» всім працівникам, крім тих, які залучені до роботи в обсервації.

При цьому, враховуючи нові щоденні показники (понад 10000 хворих), діяльність Заявника досі призупинена, велика кількість персоналу, включаючи керівництво, знаходиться на самоізоляції у зв`язку з виявленням випадків захворювання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у персоналу Заявника.

Виконання рішення і списання з рахунків значної суми призведе до банкрутства підприємства. При цьому, ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», у зв`язку з зростанням заражень, може бути задіяне як додаткові місця для хворих.

Враховуючи положення ч.5 ст.378 КАС України, розстрочення виконання рішення можливе лише не більше як один рік, тобто 12 місяців. Заявник переконаний, що у випадку розстрочення виконання рішення на 12 місяців (по 92 083,79 грн) шляхом сплати суми рівними частинами, вказаного терміну вистачить для виконання рішення суду та уникнення банкрутства підприємства.

Таким чином, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 на дванадцять місяців.

Керуючись статтями 243,248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №320/430/19, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/430/19 від 13.06.2019 року, строком на дванадцять місяців починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 92 083 грн. 79 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.