Ухвала суду № 95434202, 09.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 березня 2021 року Справа № 280/1219/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника, подану у справі

за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №280/1219/19 позов Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.84, код ЄДРПОУ 14313866) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень - задоволено у повному обсязі.

Виконавчі листи не видавалися.

09.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №13577) представника позивача про заміну боржника у справі №280/1219/19, на його правонаступника – Центральне міжрегіональне управління ДПС України по роботі з великими платниками податків.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В. заяву розподілено на розгляд судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.03.2021 №34.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що виконавчі листи по справі 280/1219/19 не видавалися, а відповідач по справі №280/1219/19 не набув статусу боржника, заява представника Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про заміну боржника є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (вх. від 09.03.2021 №13577) – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко