Ухвала суду № 95434119, 11.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/580/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3002 Національної гвардії України (м. Львів, Франківський район, вул. Княгині Ольги, буд. 105) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3002 Національної гвардії України, якою просить: 1) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України здійснити розрахунок вислуги років в календарному, пільговому та обчислені для виплати відсоткової надбавки на день фактичного виключення зі списків особового складу частини ОСОБА_1 кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України; 2) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України внести зміни до наказу командира військової частини 3002 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 69 (по особовому складу) в частині вислуги років у календарному обчисленні та дати встановлення вислуги років; 3) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України внести зміни до військової особової справи ОСОБА_1 кулеметника 3-го відділення 1-го взводу -ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України № 3364707814/Г-013117 в частині вислуги років, періоду проходження військової служби та дати виключення із списків особового складу частини; 4) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України внести зміни до пункту 10 та 17 військового квитка ОСОБА_1 кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України серії АВ №246908 в частині вислуги років та дати виключення із списків особового складу частини; 5) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України продовжити строк дії контракту від 29.04.2016 року ОСОБА_1 кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України з періоду з 31.12.2018 року до дня фактичного виключення зі списків особового складу частини із одночасним внесенням запису до пункту 12 контракту в частині дати припинення чинності військового контракту; 6) Зобов`язати Військову частину 3002 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за займаною посадою кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України, за період з 31.12.2018 року по день фактичного виключення зі списків особового складу частини, у відповідності до пп. "л" п. 1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про об`єднання адміністративної справи № 260/620/21 в одне провадження до адміністративної справи № 260/580/21 в порядку ст. 172 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає, що адміністративні справи № 260/580/21 та № 260/620/21 поєднані між собою та пред`явлені до одного й того ж самого суб`єкта владних повноважень – Військової частини 3002 Національної гвардії України.

Розглянувши клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, суд приходить висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено,що ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/620/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, в якій позивач просить: ) Визнати протиправним не доведення та не видачу ОСОБА_1 копію наказу командира військової частини 3002 Національної гвардії України від 30.12.2020 року № 845 "Про скасування пункту наказу командира частини та внесення змін до наказу командира частини"; 2) Визнати протиправним наказ командира військової частини 3002 Національної гвардії України від 30.12.2020 року № 845 "Про скасування пункту наказу командира частини та внесення змін до наказу командира частини"; 3) Скасувати наказ командира військової частини 3002 Національної гвардії України від 30.12.2020 року № 845 "Про скасування пункту наказу командира частини та внесення змін до наказу командира частини"; 4) Заборонити військовій частині 3002 Національної гвардії України виключати зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31.12.2018 року позивача – ОСОБА_1 кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України; 5) Зобов`язати військову частину Національної гвардії України виключати до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення позивача – ОСОБА_1 кулеметника 3-го відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини 3002 Національної гвардії України з 31.12.2018 року.

Позивач в обґрунтування клопотання про об`єднання справ в одне провадження посилається на те, що позовні вимоги в даній справі та справі № 260/620/21 поєднані між собою та пред`явлені до одного й того ж самого суб`єкта владних повноважень.

Натомість, будь-яких обґрунтувань з приводу доцільності об`єднання названих справ в одне провадження позивач не навів.

В той же час, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення цієї адміністративної справи, а наявних у справі доказів достатньо для вирішення заявленого спору по суті.

При цьому, положенням статті 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, у клопотанні представника позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №260/620/21 та № 260/580/21 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 172, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження – відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька