Ухвала суду № 95434114, 11.03.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/786/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Форвард Автоцентр» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О., третя особа – Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Автоцентр» в особі в.о. директора М.М. Гуранич (що діє на підставі наказу №1-З від 09.01.2021 р.) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О., третя особа – Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. До вказаної позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови від 16.01.2021 про арешт коштів АТ «Закарпатгаз».

09.03.2021 уповноваженим представником позивача – адвокатом Кривка М.В. подано клопотання про повернення адміністративного позову та заяви про забезпечення позову. На підтвердження повноважень вказаним представником надано ордер на представництво інтересів ТзОВ «Форвард Автоцентр».

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно вимог ч.3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 171 КАС України провадження в адміністративній справі №260/786/21 ще не відкрито, керуючись ст. 171, п. 2 ч.4 ст.169, ст. 293, 295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ «Форвард Автоцентр» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О., третя особа – Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору