Ухвала суду № 95433988, 11.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/9015/20

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Житомирголовпостач" до Міськрайонного управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2020, яке набрало законної сили, зобов`язано Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області сформувати та надати Акціонерному товариству "Житомирголовпостач" витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:07:014:0002 застосувавши сукупний коефіцієнт Км3 із значенням 0,54 шляхом виключення локального фактору прирейкова зона із значенням 1.1. та застосування локального фактору у зоні небезпечних геологічних процесів 0,825.

03.03.2021 Акціонерне товариство "Житомирголовпостач" звернулося до суду з заявою № 24 від 03.03.2021 про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 240/9015/20 та постановити ухвалу, якою роз`яснити чи розповсюджується дія вищевказаного судового рішення для виконавців (зокрема для ДПІ у м. Житомирі) на 2020 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із заяви № 24 від 03.03.2021, вказане рішення суду на даний час виконане відповідачем і таке виконання Акціонерне товариство "Житомирголовпостач" не вважає таким, що не відповідає судовому рішенню, а подання заяви до суду обумовлене неправильним, на думку позивача, обрахуванням податковим органом земельного податку у 2020 році, у зв`язку із чим суд визнає зазначену заяву очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Крім того, суд звертає увагу, що в ч.1 ст. 167 КАС України зазначено:

"До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

До заяви № 24 від 03.03.2021 доказів її надіслання іншим учасникам справи не додано.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).

Враховуючи зазначене, суд повертає заяву № 24 від 03.03.2021 заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254 КАС, суд

ухвалив:

Повернути Акціонерному товариству "Житомирголовпостач" заяву № 24 від 03.03.2021 про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк