Ухвала суду № 95433855, 10.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 березня 2021 р. Справа №200/2277/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 № 227 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного фонду України від 14.11.2017 № 228 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, з огляду на що заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони до судового засідання не з`явилтсь, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2017 заступником начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53649882 з виконання вимоги № Ф-191у, виданої 05.03.2013 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1409,96 грн. Стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі.

У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, представник Волноваського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області посилається на ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.15 Закону України “ Про виконавче провадження”.

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони та встановлено судом при її розгляді, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по вимозі управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про стягнення боргу за відсутності адміністративної справи.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати ст. 379 КАС України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

На підтвердження вказаних обставин правонаступництва, заявником до суду надано копії витягу із наказу №499 від 17.11.2017 з додатками, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, передавальний акт від 31.05.2018

Таким чином, належним стягувачем у виконавчому провадженні №53649882 є саме Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 21955522; 85700, Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха, вул. Обручева, 17; р/р НОМЕР_1 в ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106) у виконавчому провадженні №53649882, відкритому з виконання вимоги № Ф-191У, виданої 05.03.2013 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1409,96 грн., на правонаступника - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169496; 85700, Донецька обл., Волноваський район, м. Волноваха, вул. Обручева, 17; р/р НОМЕР_2 в ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець