Ухвала суду № 95433839, 09.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 березня 2021 р. Справа №200/14323/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,

встановив:

11 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просив:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 104 842,09 грн, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 94 017,59 грн; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 10 824,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом спору, є наслідком того, що відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання.

20 грудня 2019 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/14323/19-а, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 20 січня 2020 року.

16 січня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 200/510/20-а.

Клопотання було обґрунтовано тим, що предметом спору у справі № 200/510/20-а є податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, що слугують підставою для звернення ГУ ДПС у Донецькій області до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Предметом спору у справі, що розглядається, є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 104 842,09 грн, в тому числі:

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації: 18010200) в сумі 94 017,59 грн, а саме:

28 157,00 грн – нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 30 травня 2017 року № 117690-13 за 2016;

32 331,20 грн – нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 04 травня 2018 року № 0101719-4710-0522 за 2017;

33 529,39 грн – нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 23 квітня 2019 року № 0079311-4710-0522 за 2018;

податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації: 18010300) в сумі 10 824,5 грн, в тому числі:

1 796 грн – нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 30 травня 2017 року № 117691-13 за 2016;

4 172,8 грн – нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 04 травня 2017 року № 0101720-4710-0522 за 2017;

4 854,79 грн – нараховані згідно з податковим повідомленням-рішенням форми «Ф» від 23 квітня 2019 року № 0079312-4710-0522 за 2018.

11 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2017 року № 117690-13, від 04 травня 2018 року № 0101719-4710-0522, від 23 квітня 2019 року № 0079311-4710-0522, від 30 травня 2017 року № 117691-13, від 04 травня 2018 року № 0101720-4710-0522, від 23 квітня 2019 року № 0079312-4710-0522 та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 січня 2018 року № 624-47.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/510/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 2017 року № 117690-13, від 04 травня 2018 року № 0101719-4710-0522, від 23 квітня 2019 року № 0079311-4710-0522, від 30 травня 2017 року № 117691-13, від 04 травня 2018 року № 0101720-4710-0522, від 23 квітня 2019 року № 0079312-4710-0522 та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 січня 2018 року № 624-47.

З огляду на викладене 20 січня 2020 року суд постановив ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 задовольнив; провадження у справі № 200/14323/19-а зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/510/20-а.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі № 200/510/20-а, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

22 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі; призначив судове засідання на 09 березня 2021 року.

17 лютого 2021 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов ГУ ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 9, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача – Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення позову без розгляду – задовольнити.

2. Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу – залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. Повне судове рішення складено 09 березня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко