Ухвала суду № 95433769, 11.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 160/5796/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 04.09.2020 в адміністративній справі № 160/5796/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. Рішенням суду від 04.09.2020 у справі № 160/5796/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 13.02.2020 № 0012425740, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнув на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

2. Рішення суду від 04.09.2020 у справі № 160/5796/20 набрало законної сили на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021.

3. Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 04.09.2020 було допущено описку у 62 пункті резолютивної частини рішення та замість вірного ідентифікаційного номеру позивача « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у 62 пункті резолютивної частини рішення суду від 04.09.2020.

6. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

7. Виправити описку у 62 пункті резолютивної частини рішення від 04.09.2020 у справі № 160/5796/20, та зазначити, що вірним є ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба