Ухвала суду № 95433754, 11.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 березня 2021 року Справа 160/2307/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача – 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" по справі №160/2307/21, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" (вул. Іванівська, 14, м.Кам`янське, Дніпроптеровська обл., 51931) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49605), Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення №2231874/36363480 від 14.12.2020 р.; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.09.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у справі №160/2307/21 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2307/21 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" (вул. Іванівська, 14, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49605), Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення №2231874/36363480 від 14.12.2020 р.; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 30.09.2020 р.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

10.03.2021 р. представником – Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" по справі №160/2307/21, в обґрунтування якого зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву у даній справі, документів, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації в частині обґрунтування рішень податкового органу (Комісії), що оскаржують, збирання доказів. На даний час інформація ще не отримана.

Суд вирішуючи зазначене клопотання по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного вище, з посиланням на ст. ст. 8, 9, 161 КАС України, враховуючи як норму ст. 258 КАС України, якою визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, так і п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку для підготовки представником відповідача відзиву на заяву Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" по справі №160/2307/21.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 133, 161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" по справі №160/2307/21, - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для надання відзиву представником відповідача – 1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області по справі №160/2307/21 в межах визначених ст. 258 КАС України, а саме: до 19.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова