Ухвала суду № 95433712, 10.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2021 року Справа № 535вр-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року (направлено засобами поштового зв`язку 01.03.2021 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону стягувача по виконавчому провадженні № 63680195, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з виконання виконавчого напису приватного нотаріусу КМНО (Секістової Т.І.), № 2057, виданого 05.11.2018 року про стягнення заборгованості по кредитному договору (кредитний договір зі страхування життя позичальника) в загальній сумі 15 407,26 грн. з ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» (код ЄДРПОУ 40888017, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, м. Київ, 04071) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Означена заява вмотивована тим, що 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1304/3556BCL3A від 41850 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та громадянкою є ОСОБА_1 .

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2021 року зазначена вище заява розподілена та 10.03.2021 року передана судді Пруднику С.В.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання щодо її розгляду на 19 березня 2021 року о 09:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 19 березня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник