Ухвала суду № 95433475, 10.03.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1983/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства ”ЛС-Груп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось в суд із позовом до Приватного підприємства ”ЛС-Груп” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «ЛС-Груп» на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 18 січня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 25).

Відповідач у поданому до суду 02 березня 2021 року клопотанні, з урахуванням доповнення до клопотання від 10 березня 2021 року просить на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/716/21 за позовом Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу 14 січня 2021 року №167 «Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8. пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЛС-Груп» (арк. спр. 27-30).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого згідно із рішенням заступника начальника Головного управління ДПС у Волинській області від 18 січня 2021 року.

Як слідує з рішення, адміністративний арешт майна платника податків застосований на підставі пункту 94.2.3 статті 94 Податкового кодексу України, а саме: у зв`язку з відмовою представника приватного підприємства «ЛС-Груп» в допуску посадових осіб контролюючого органу для проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Підставою для проведення зазначеної перевірки був наказ начальника Головного управління ДПС у Волинській області від 14 січня 2021 року №167 «Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8. пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «ЛС-Груп».

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ЛС-Груп» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу 14 січня 2021 року №167 «Про проведення відповідно до підпункту 78.1.8. пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЛС-Груп».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №140/716/21 за позовом Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, оскільки підставою для застосування адміністративного арешту майна платника податків ПП «ЛС-Груп» став не допуск посадових осіб позивача до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, наказ про проведення якої оскаржено до суду, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/716/21.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/716/21 за позовом Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства ”ЛС-Груп” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/716/21 за позовом Приватного підприємство «ЛС-Груп» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович