Ухвала суду № 95433215, 11.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2021 року справа № 925/206/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Ліплявської сільської ради Черкаської області до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ліплявська сільська рада Черкаської області (вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Канівський район, Черкаська область, 19020, код ЄДРПОУ 35821118) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 22.02.2021 №135/01-02 до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації (вул. Небесної Сотні, 36-а, м. Канів, Черкаська область, 19000, код ЄДРПОУ 04061211) про визнання за позивачем права власності на будівлю будинку культури площею 295,6 кв.м. розташованого по вул. Гайдара, 33, с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Ухвалою від 01.03.2021 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. залишив позовну заяву Ліплявської сільської ради від 22.02.2021 №135/01-02 без руху та установив їй десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення ціни позву та надання Господарському суду Черкаської області документів на її підтвердження і доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалу від 01.03.2021 Господарський суд Черкаської області надіслав Ліплявській сільській раді 01.03.2021 електронною поштою.

05 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Ліплявської сільської ради від 04.03.2021 №165/01-02 про усунення недоліків позовної заяви, а також нова редакція позовної заяви з додатками і два фіскальних чеки ВПЗ Канів 3 ПАТ "Укрпошти" від 22.02.2021 і від 04.03.2021.

В новій редакції позовної заяви позивач вказав залишкову балансову вартість будинку культури в розмірі 1115785,00 грн. і заявив клопотання про визначення судом відповідно до ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України попереднього розміру судового збору.

Подані позивачем до господарського суду два фіскальних чеки ВПЗ Канів 3 ПАТ "Укрпошти" від 22.02.2021 і від 04.03.2021 підтверджують прийняття ВПЗ Канів 3 ПАТ "Укрпошти" рекомендованих листів, адресованих відповідачу - Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації. Проте опису вкладення до цих листів позивач господарському суду не надав, що унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач не усунув встановлені ухвалою від 01.03.2021 недоліки позовної заяви в установлений судом строк, а саме не надав Господарському суду Черкаської області документів (опису вкладення) на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява Ліплявської сільської ради і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Ліплявській сільській раді її позовну заяву до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будівлю і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко