Ухвала суду № 95433209, 10.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1147/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Макарченко Н.П. за участю представників: від позивача: Макеєв В.Ф.,за посадою; від відповідача-1: не з`явився; від відповідача-2: Підгорний М.О.,адвокат; від відповідача-3: Підгорний М.О.,адвокат; від відповідача-4: Підгорний М.О.,адвокат; від відповідача-5: Підгорний М.О.,адвокат; прокурор Черкаської обласної прокуратури - Цибань В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Громадської організації “Захист прав обманутих споживачів”

до відповідача-1: Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція”,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 13”,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 18”,

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 19”,

за участю Черкаської місцевої прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація “Захист прав обманутих споживачів” звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 13”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 18”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 19”, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2018 №1176 “Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси”;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 19.03.2019 №289 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.12.2018 №1176 “Про проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси”;

- визнати протиправним рішення комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси, яке оформлене протоколом засідання комісії №10 від 13.05.2019 про визначення переможцем конкурсу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція”;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.05.2019 №550 “Про призначення управителя багатоквартирних будинків”;

- визнати недійсним договір №253 від 20.05.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №39 по вулиці В.Галви, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір №254 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №41 по вулиці В.Галви, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір №365 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №218 по вулиці С.Кішки, м.Черкаси;

- визнати недійсним договір №366 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудкрнструкція” щодо управління будинком №220 по вулиці С.Кішки, м. Черкаси;

- визнати недійсним договір №403 від 20.05.2019 (з усіма змінами і доповненнями) про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, який укладений між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехбудконструкція” щодо управління будинком №48 по вулиці Чайковського, м.Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 залишене без змін, у позові відмовлено повністю.

Постановою Верхового Суду від 17.12.2020 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 925/1147/19 – скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Ухвалою суду від 15.02.2021 справу прийнято та відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 11:00 "10" березня 2021 року.

09.03.2021 від відповідачів-2,3,4,5 до суду надішли заяви про закриття провадження у справі в порядку ч.1 ст.231 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявлених відповідачами заяв вважаючи доводи, викладені у заявах, необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.

Представник відповідачів-2,3,4,5 в судовому засіданні заяви про закриття провадження у справі підтримав і просив суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів представника відповідачів-2,3,4,5, викладених у поданих заявах.

09.03.2021 позивачем подано до суду заяву, в якій він посилаючись на положення ст.ст.80-84 ГПК України просив суд витребувати від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради оригінали у судове засідання та копії всіх документів, що були подані відповідачами-3,4,5 для їх реєстрації як юридичної особи, копії розподільчих балансів виділу нової юридичної особи, рівно як і всіх інших документів, що подавалися державному реєстратору із зазначенням дати отримання цих документів і способу їх подання (отримання).

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Представник відповідачів-2,3,4,5 в судовому засіданні заперечував проти зазначеної заяви вважаючи, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки всі необхідні документи, які позивач просить витребувати у державного реєстратора, є у відповідачів-3,4,5 і при необхідності будуть подані у судове засідання.

Пунктами 4 і п.5 ч.2 ст.81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначені заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подану позивачем заяву вважає, що заява позивача є передчасною, оскільки всі документи, перелічені у цій заяві є в належності у відповідачів-3,4,5 та містяться в матеріалах даної справи, а доказів неможливості отримання їх самостійно, позивачем до суду не подано. Таким чином, суд вважає заяву позивача необґрунтованою, і такою, що задоволенню не підлягає.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Запропонувати представнику позивача і прокурору надати письмові пояснення щодо поданих відповідачами-2,3,4,5 заяв про закриття провадження у справі.

4. Надати відповідачу-3, відповідачу-4 і відповідачу-5 в судове засідання оригінали (для огляду) та їх копії документів реєстрації як юридичної особи, а також розподільчий баланс: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 13”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 18”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 19”.

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань