
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"11" березня 2021 р.Справа № 924/1351/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області
до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області.
З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.
20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65777.
Ухвалою суду від 22.02.2021р. залишено без руху заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.02.2021р. з грошовими вимогами до боржника та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.
05.03.2021р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.03.2021р. про унесення недоліків та платіжне доручення №686 від 03.03.2021р. про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як передбачено ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
З огляду на зазначене, заяви кредиторів, які, необхідно призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
Таким чином, враховуючи усунення недоліків, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.02.2021р. з грошовими вимогами до боржника, яка подана в межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно призначити до розгляду в попередньому засіданні суду.
Ухвалою суду від 24.02.2021р. залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 19.02.2021р. з кредиторськими вимогами до боржника, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.
10.03.2021р. Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами у справі №924/1351/21. Зазначає, що на даний час Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області не має можливості надати у визначений судом строк документ про сплату судового збору у зв`язку з відсутністю належного фінансування по сплаті судового збору. Повідомляє, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області вживаються заходи щодо перерозподілу видатків за бюджетною програмою в розрізі КЕКВ 2800 „Інші видатки" на 2021 рік.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до дати попереднього засідання, а саме до 29.03.2021р.
10.03.2021р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28, в якому просить припинити повноваження керівника КП „Агрофірма „Проскурів" Рудика Івана Леонтійовича та покласти обов`язки керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича.
Відповідно до ч. 12 ст. 44 КУзПБ повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
Враховуючи зазначене, клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 необхідно призначити до розгляду в попередньому засіданні.
Також 10.03.2021р. до суду від розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича надійшов реєстр вимог кредиторів у справі №924/1351/20.
Керуючись ст. ст. 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 19.02.2021р. з кредиторськими вимогами до боржника та призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 11:00 год. 29 березня 2021 року.
Попереднє засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Боржнику встановити строк до 25.03.2021р. для надання відзиву на заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області від 19.02.2021р. з кредиторськими вимогами до боржника, докази направлення відзиву арбітражному керуючому та кредиторам надати суду.
3. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до 29.03.2021р.
4. Клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 про припинення повноважень керівника КП „Агрофірма „Проскурів" ОСОБА_2 та покладення обов`язків керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 11:00 год. 29 березня 2021 року.
5. Встановити розпоряднику майна КП „Агрофірма „Проскурів" арбітражному керуючому Рудому А.М. строк до 15.03.2021р. для направлення на адресу керівника КП „Агрофірма „Проскурів" Рудика І.Л. клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 про припинення повноважень керівника КП „Агрофірма „Проскурів" ОСОБА_2 та покладення обов`язків керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича, докази направлення надати суду.
6. Керівнику колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" Рудику Івану Леонтійовичу надати письмове пояснення з приводу клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 про припинення повноважень керівника КП „Агрофірма „Проскурів" ОСОБА_2 та покладення обов`язків керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича, докази направлення його іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 11.03.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасюк О.Є.
Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід):
1 - до справи,
2 - заявнику (кредитору), Полторацькому А.Є. ( АДРЕСА_1 );
3- боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257);
4- арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_2 );
5 - ПАТ „Проскурів" (29000, м. Хмельницький, Київська . буд. 4);
6 - Хмельницький обласний центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, провул. Шевченка, 10).
7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);
8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17);
9 - керівнику колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" Рудику Івану Леонтійовичу (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257).
Судове рішення № 95433193, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1351/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: