Ухвала суду № 95433022, 10.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" березня 2021 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ліквідатора боржника - адвокат Єрьоміна О.Ю. (ордер № 1042992 від 10.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001041 від 26.06.2018);

від ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначена особа має право представляти інтереси без довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Укрскладсервіс" (вх. 1091/18 від 23.04.2018) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника по лоту № 10005042018/1 та його результатів з урахуванням заяв про збільшення та поданих уточнень у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (код ЄДРПОУ 25410064)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

ТОВ "Укрскладсервіс" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №10005042018/1 (т. 25 а.с. 6-10).

ТОВ "Укрскладсервіс" 29.05.2020 про збільшення позовних вимог про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу по лоту №10005042018/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №10005042018/1 (т. 25 а.с. 41-46) та заява про збільшення позовних вимог від 13.06.2018 (т. 25 а.с. 93-98).

23.07.2018 року до суду надійшли заява ТОВ "Укрскладсервіс" про зміну предмету позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №10005042018/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №10005042018/1 (т. 25 а.с. 125-132).

07.09.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Укрскладсервіс" про призначення проведення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №10005042018/1, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська , будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №10005042018/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 25 а.с. 158-159).

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №10005042018/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №10005042018/1 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.01.2019 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя головуючого судді Швидкіна А.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Усатого В.О. та суддів Міньковського С.В., Савченко А.А.

Справа № 922/2250/16 щодо перегляду інших питань направлялась до господарського суду апеляційної та касаційної інстанцій.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначеного автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.01.2021, крім іншого, заява ТОВ "Укрскладсервіс" про визнання недійсними недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №10005042018/1 з урахуванням наданих уточнень та клопотання про експертизу призначені до розгляду в судовому засіданні 10.03.2021.

Зважаючи на неявку до судового засідання 10.03.2021 уповноважених представників заявника ТОВ "Укрскладсервіс" та ТОВ "ФК "Горизонт" (який є іпотекодержателем майна, яке було предметом аукціону по лоту №10005042018/1), суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Укрскладсервіс" (вх. 1091/18 від 23.04.2018) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника по лоту № 10005042018/1 та його результатів з урахуванням заяв про збільшення та поданих уточнень та клопотання про проведення експертизи на "20" квітня 2021 р. о(об) 14:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Кононова О.В.