Ухвала суду № 95432642, 10.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/239/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт» (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 4-В, прим. 295, код 37633636)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, код 38825424)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3, код 37145646)

про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу нежилої будівлі укладений з порушенням положень Статуту ТОВ «Оілсі» та підписаний зі сторони відповідача представником, який не мав на це відповідних повноважень, а тому такий правочин має бути визнаним недійсним в судовому порядку, а прийняте рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Д.В., про реєстрацію права власності на павільйон «Овочі-Фрукти» оптового ринку сільськогосподарської продукції має бути скасоване.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/239/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2021 підготовче засідання відкладено на 10.03.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» та зобов`язано позивача та відповідача протягом 10 днів направити на адресу ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що було подано в перебігу розгляду справи, зокрема позовну заяву, відзив, докази чого надати суду.

23.02.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи заяв з процесуальних питань та по суті справи.

22.02.2021 на адресу суду від ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору пред`явлена до товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі № 911/239/21 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2021 у справі № 911/239/21 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

10.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого заперечує проти пред`явлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання 10.03.2021 з`явились представники позивача та третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості ознайомитись із запереченнями відповідача наведеними у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Серед іншого, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві до складу учасників справи включено третю особу – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича. Водночас, за змістом ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Втім, позивачем при зверненні до суду не обґрунтовано, як рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної у позовній заяві третьої особи, не зазначено, на яких підставах та на боці кого із сторін таку особу належить залучити до участі у справі, не визначено, яким чином спір у справі стосується прав та обов`язків останнього.

А тому, суд вважає за необхідне з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи запропонувати позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі вказаної у позовній заяві третьої особи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.03.2021 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу, із врахуванням ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 11.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник