Ухвала суду № 95432639, 09.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/16/20

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Біла Церква

в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ;

Фермерського господарства "Романат", Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира

про визнання недійсним та скасування наказу та договору оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Романат", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнаня недійсним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки від 07.02.2014 №КИ/3224083200:04:026/00013156 (кадастровий номер 3224083200:04:026:0003) для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 32,0903 га та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного Відділом Держземагенства у Сквирському районі Київської області та фізичною особою - ОСОБА_1 №658 від 28.03.2014, посвідченого та зареєстрованого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко М.А. з індексним номером рішення 12014173 від 28.03.2014.

05.03.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від голови ФГ "Романат" надійшло клопотання від 05.03.2021 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Вказане клопотання не містить власноручного підпису, оскільки клопотання надійшло засобами електронного зв`язку, не містить клопотання і електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", голови ФГ "Романат" (від імені якого надійшло вказане клопотання).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання від 05.03.2021 р. про відкладення розгляду справи не містить підпису особи, яка його подала, то воно підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Клопотання від 05.03.2021 р. про відкладення розгляду справи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Клопотання від 05.03.2021 р. про відкладення розгляду справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева