Ухвала суду № 95432531, 11.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/2350/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТКАПІТАЛ» про скасування судового наказу в справі № 910/2350/21 виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про видачу судового наказу за вимогою до Публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ХАНТЕР» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3 077, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ в справі № 910/2350/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ХАНТЕР» заборгованості за договором № 153-5 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 17 липня 2019 року в загальному розмірі 4 804, 52 грн, з яких 3 050, 68 грн основного боргу, 26, 84 грн 3 % річних, 227, 00 грн витрат зі сплати судового збору та 1 500, 00 грн витрат на правничу допомогу

10 березня 2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТКАПІТАЛ» про скасування судового наказу від 22 лютого 2021 року, яка мотивована необґрунтованістю вимог в частині суми стягнення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями статті 157 ГПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання.

Так, згідно частини першої цієї статті, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Як вбачається, з судового наказу, виданого 22.02.2021 Господарським судом міста Києва, боржником за вказаним судовим наказом є Публічне акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ХАНТЕР» (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7, корп. В; ідентифікаційний код 38901468).

Водночас, із заявою про скасування судового наказу звернулась інша особа, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТКАПІТАЛ» (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7 В; ідентифікаційний код 41045053), із зазначенням, що ця особа діє від імені та в інтересах боржника на підставі укладеного між ними Договору № 130617-КУА про управління активами від 13.06.2017.

Зі змісту пп. 2.1.12 цього Договору вбачається, що компанія з управління активами зобов`язана представляти інтереси фонду в стосунках з органами державної влади, юридичними та фізичними особами (резидентами та нерезидентами України), міжнародними та громадськими організаціями.

Водночас, згідно із частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Відтак, з урахуванням положень статті 56 ГПК України для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. Натомість, зміст договору № 130617-КУА про управління активами від 13.06.2017 не містить положень про уповноваження Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТКАПІТАЛ» бути представником фонду в суді.

За приписами ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу подано особою, без підтвердження повноважень на вчинення таких дій, що має наслідком повернення заяви на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України.

Керуючись статтями 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ІНВЕСТКАПІТАЛ» про скасування судового наказу - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова