Ухвала суду № 95432415, 09.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/19361/20

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" про скасування судового наказу від 15.01.2021 у справі наказного провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" 11.000,00 грн -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" 11.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19361/20 від 10.12.2020 заяву Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення встановлених судом недоліків.

11.01.2021 заявником усунено недоліки заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

15.01.2021 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за вимогою Фізичної особи-підприємця Минко Олега Володимировича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" заборгованості у розмірі 11.000,00 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19361/20 від 15.01.2021 Фізичній особі-підприємцю Минко Олегу Володимировичу відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3.500,00 грн.

02.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 910/19361/20 від 15.01.2021, в якій заявник зазначає, що заявлені Фізичною особою-підприємцем Минко О.В. вимоги є необґрунтованими, а заборгованість є не підтвердженою та спірною.

У вказаній заяві міститься клопотання про поновлення строку для подання відповідної заяви.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 за № 05-23/284/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105477190240 підтверджується, що копію судового наказу № 910/19361/20 від 15.01.2021 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами було отримано боржником 05.02.2021, за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8.

Також інформація щодо отримання боржником поштового відправлення № 0105477190240 міститься на офіційному сайті «Укрпошта» в мережі Інтернет.

Виходячи з вищевикладеного ТОВ "Укроілтранс" мав подати заяву про скасування судового наказу у строк до 20.02.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу Товариство обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" вказує, що не отримувало копії судового наказу та доданих до нього документів, а представник боржника ознайомився з матеріалами справи 26.02.2021.

Однак, як встановлено судом матеріали справи № 910/19361/20 містять докази вручення 05.02.2021 Товариству обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" копії судового наказу та доданих до неї документів, а тому суд не вбачає поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" заява про скасування судового наказу № 910/19361/20 від 15.01.2021 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Укроілтранс" про скасування судового наказу № 910/19361/20 від 15.01.2021 повернути.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.03.2021. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова