Ухвала суду № 95432413, 10.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/5810/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2020

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 29 830 131 грн. 61 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про стягнення 29 830 131 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 11.06.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення з Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кошти в розмірі 1 000 000,00 грн. повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 07.07.2020 зупинено провадження у справі №910/5810/17 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу суду від 11.06.2020 про повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 ухвалу суду від 11.06.2020 залишено без змін.

30.11.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020.

14.12.2020 матеріали справи №910/5810/17 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду справу № 910/5810/17 поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви.

03.03.2021 відповідач звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2020.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вказаної ухвали суд не зазначив, що в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про продовження строку на подання зустрічного позову було відмовлено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 11.06.2020, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та поновлення строку для подання зустрічного позову.

За таких обставин, з тексту ухвали суду вбачається, що описок та арифметичних помилок в ній не допущено, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2020 у справі № 910/5810/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко