Ухвала суду № 95432189, 11.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/377/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів)

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Бердичівський район, с. Мирославка)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Олексієнко М.М. - довіреність від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018;

- від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12;

- від Бердичівської РДА: не прибув;

- від Бердичівської районної ради: Білик В.П. - довіреність №03-10/76 від 04.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

Ухвалою від 23.10.2019 господарський суд направив Житомирському відділенню КНДІСЕ для проведення судово-економічної експертизи у справі документи згідно з описом від 22.10.2019, вих. № 235 (а. с. 134 - 136 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта О. Дайнеко надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 № 1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта № 1479/19-25/3276-3295/20-25 на 02.02.2021 10:30; зобов`язано учасників справи ознайомитись з висновком судового експерта від 15.12.2020 №1479/19-25/3276-3295/20-25 та, за наявності, подати письмові пояснення щодо нього (а. с. 243 у т. 3).

11.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист №335/12 від 10.03.2021, в якому Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області надає перелік питань, які вважає за доцільне поставити судовому експерту, а саме: чи враховувалася пасажиромісткість транспортних засобів при проведенні експертизи? чи впливає сума виручки вказана в ухвалі господарського суду від 07.08.2019 на суму виручки у висновку експерта у справі №906/377/19? (а. с. 53 у т.4)

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання №64 від 10.03.2021 в якому, просить суд викликати судового експерта для надання усних пояснень щодо його висновку для з`ясування того, чи враховані при визначенні розміру компенсації за перевезення пільгових категорій пасажирів виручки від продажу квитків через АС №1, АС №2 м. Бердичева за маршрутом "Бердичів - Житомир" АС-1, "Підгороднє - Житомир" АС-2 (а. с. 53 у т.4).

Вказані клопотання сторін задоволені господарським судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача щодо зміни його назви на "23" березня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Направити судовому експерту такі питання сторін:

- чи враховувалася пасажиромісткість транспортних засобів при проведенні експертизи?

- чи впливає сума виручки вказана в ухвалі господарського суду від 07.08.2019 на суму виручки у висновку експерта у справі №906/377/19?

- чи враховані при визначенні розміру компенсації за перевезення пільгових категорій пасажирів виручки від продажу квитків через АС №1, АС №2 м. Бердичева за маршрутом "Бердичів - Житомир" АС-1, "Підгороднє - Житомир" АС-2?

4. Викликати в засідання суду судового експерта.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Бердичівській РДА: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

5 - Бердичівській районній раді: на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

6 - Житомирському відділенню КНДІСЕ 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 (реком.) та ІНФОРМАЦІЯ_5