Ухвала суду № 95432112, 10.03.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
905/2072/20
Номер документу
95432112
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

10.03.2021 Справа № 905/2072/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Гребенюк Тимофія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 31018149)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії,-

за участю представників сторін:

від позивача: Каменюк Л.М. (ордер АН №1027276 від 08.02.2021)

від відповідача: Дем`яненко О.І. (свідоцтво ДН№5073 від 27.06.2018, довіреність №26/2021 від 21.12.2020)

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Гребенюк Тимофій Анатолійович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4., ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 19.03.2019 придбали у ОСОБА_3 об`єкт нерухомості "Тепличний комплекс", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, на підставі рішення Маріупольської міської ради між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та Маріупольською міською радою був укладений додатковий договір про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки від 22.08.2014.

Споживання електричної енергії на об`єкті нерухомості "Тепличний комплекс" здійснювалося на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №204214 від 01.01.2019, укладеного між ДТЕК «Високовольтні мережі» та ОСОБА_3 . З моменту набуття права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 неодноразово зверталися до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" з метою укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, проте на час подачі позову до суду договір досі не укладений.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.12, 33, 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/2072/20 за позовом фізичної особи-підприємця Гребенюк Тимофія Анатолійовича до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", за участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95432112 ?

Документ № 95432112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95432112 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95432112 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95432112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95432112, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 95432112, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95432112 відноситься до справи № 905/2072/20

Це рішення відноситься до справи № 905/2072/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95432111
Наступний документ : 95432113